您的位置:  首页 > 政府采购 > 澄清更正 > 正文

重庆市荣昌区全民健身活动中心室内健身器材采购答疑

2018-09-14 次阅读

政府采购质疑答复(二)

一、质疑人

供应商:四川传旗力量体育设施有限公司边万元18980095959

法定代表人:边万元

二、被质疑人

采购人、采购代理机构:重庆市荣昌区文化委员会、重庆市荣昌区公共资源交易中心

三、质疑事项

四川传旗力量体育设施有限公司认为,重庆市荣昌区全民健身活动中心18A0227的采购成交结果使该公司合法权益受到损害,于201896日向区文化委、区公共资源交易中心提出书面质疑,我单位予以受理。

质疑事项:1.评审不严谨;2.评审小组补扣分值;3.对于分值异常的,应要求其当场提供证明材料。

9月12日,该项目原评审小组在区交易中心协助答疑,现将答疑情况告知如下:

四、审查及答复

经查:

质疑一、经核查质疑属实。重庆市友杰康健身设备有限公司(简称友杰公司)与四川传旗力量体育设施有限公司(简称传旗力量公司)分值相差17分,相差分值主要为报价存在较大差异,其两家技术得分差异不大。评标过程中评标小组成员独立评分,取平均值为最终得分,在该项目评分过程中各投标人最终得分存在小数,就是因为各成员评分存在差异,取平均值的结果,不存在倾向某一投标人的情况。

由于友杰公司重要响应文件“技术偏离表”完全响应了招标文件技术要求,说明友杰所投标产品技术参数完全符合招标要求,但经核查发现友杰公司所投部分产品认证证书中技术参数与“技术偏离表”不一致评标小组不存在评价活动严重偏离公平、公正的情况。

质疑二、经核查质疑属实,核查不是复评,评标小组本着实事求是原则对传旗力量公司8月29日的质疑给予了部分支持,鉴于这种支持有可能改变中标结果,评标小组也相应的对传旗力量公司投标文件中对应部分进行了核查,对传旗力量公司提供的CE证书为英文版,没有提供中文翻译或说明,不予认定,也应该补扣除3分的核查是得当的,但这只是核查结果,不作为复评结果

201896传旗力量公司提供的CE证书的中文翻译件及相关说明,评标小组认为是有效的,给予认定,但同样不作为复评结果

质疑三、经核查质疑不属实。本项目为综合评分法,招标文件中并未对报价设置下限,废标条款中对这部分也未特别说明,评标小组只能以标评标,无法因报价较低将其视为无效投标处理。

综上,重庆市荣昌区文化委员会、重庆市荣昌区公共资源交易中心认为:四川传旗力量体育设施有限公司质疑部分属实、部分支持其诉求)。

质疑人对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。

 

                    重庆市荣昌区文化委员会

                    重庆市荣昌区公共资源交易中心

                      2018913

 

您是第 316961位来访者!